6. «Финансовые векторы» в динамике истории
Совсем по-другому происходящее в стране будет выглядеть, если анализировать действующие силы исторических преобразований. Даже если учесть только движение и цели финансовых потоков, историческая картина станет более детальной и доступной для прогнозных оценок. Хотя, деталей может оказаться слишком много и тогда их придется разделять на исторически более значимые и второстепенные.
Информации о деятельности финансистов в литературе много и любознательным аналитикам познакомиться с ней несложно. Здесь для краткости изложения общую картину приходится обозначать фрагментами и давать только отдельные указания на определяющее участие финансистов в организации российской революции. Это поможет избежать упрощенного представления об историческом процессе и революциях как о борьбе народных масс за гармоничные отношения между производительными силами и производственными отношениями. Интересную информацию можно найти в уже упоминавшейся книге писателя и общественного деятеля М. В. Назарова. В [6 Назаров] со ссылками на источники сообщается, что «А. В. Давыдов (масон 33°), в свое время имевший доступ к секретным документам русского Министерства финансов, отмечает безуспешные попытки царского правительства 'прийти к соглашению с международным еврейством на предмет прекращения революционной деятельности евреев. Причем банкир 'Шифф признал, что через него поступают средства для русского революционного движения … Шифф… оказывал финансовую поддержку группам самообороны русского еврейства… оказал поддержку солидным кредитом правительству Керенского...». «Своя причина для поддержки революционеров была у Германии и Австро-Венгрии: ставка на разложение воевавшей против них русской армии, но и здесь, по всей видимости, помогали еврейские банкиры, в том числе родственники и компаньоны Шиффа – Варбурги… Как финансовое господство… проявилось в Первой мировой войне, дает представление приводимая А. Солженицыным (в сжатом виде) стенограмма обсуждения русским правительством в августе 1916 г. еврейского ультиматума об отмене ограничений евреям: '...повсюду на Западе (и от внутренних банков тоже) тотчас были обрезаны кредиты для России на ведение войны, недвусмысленно закрыты все источники, без которых Россия не могла воевать и недели». «В этой схеме европейские Варбурги, похоже, были главными организаторами кредитов, предоставляемых Германии из США… А Парвус был распределителем денежных потоков российским революционерам, причем ему не приходилось отчитываться перед немецким посланником о конкретных получателях денег. Таким образом, эти 'немецкие' деньги совсем не обязательно должны были даже попадать в Германию». «Возможно, были и другие подобные каналы финансирования, от других банков. Например, проф. Саттон упоминает деньги, поступавшие большевикам от А. Гомберга (также связанного с американским финансовым миром) и от американского банкира Я. Рубина, который «помог установлению советской власти в Одессе», имея финансовые отношения с П.А. Рокфеллером, М.Л. Шиффом и Джеймсом Шпейером». А вот и результат деятельности банкиров. «За годы гражданской войны и военного коммунизма (1918-1921) Россия потеряла около 15 миллионов человек - 10% своего населения».
7. Естественные ограничители количества социализма
Стимулирующий социализм? «Глобальный социализм» становится все более вероятным. Мир преодолевает гипноз терминологии и уже почти никого не интересует, какой государственный строй выбирает та, или иная страна. Становится важнее, с кем эта страна дружит. Сейчас уже можно не смотреть по справочникам как социализм определял К. Маркс, или что о нем говорил В. И. Ленин, а действовать как англичане. Если у них горнодобывающая промышленность становится неэффективной, они национализируют ее. А если чиновники плохо справляются с управлением и шахты становятся обузой для страны, то отрасль передают частникам. То есть, для практичных людей понятия о современном социализме и капитализме свелись к понятиям государственного и частного секторов экономики. При этом вопросы социальной справедливости не потеряли важность, они потеряли только жесткую связь с формой государственного устройства.
Иногда подобным теоретическим багажом пользоваться даже удобно. Допустим, что на каком-то этапе развития в какой-то стране накопилось много социализма, и появились проблемы. Власти соседней страны оказались «рыночниками», неравнодушными к словам, и слово социализм провоцирует их агрессию. Выход простой. Страна может назвать свой вариант социализма социально-ориентированным капитализмом, и соседи успокоятся.
Разумеется, это шутка. А реалии социалистического строительства таковы, что руководителям любой страны приходится учитывать местные условия и ориентироваться на здравый смысл. И тогда неизбежно окажется, что страны в северных краях с суровым климатом организуют более социалистичное сельское хозяйство, чем страны с южным благоприятным климатом, или их народы будут голодать. Правительству этих стран придется увеличить объем участия государства в экономике, чтобы использовать преимущества применения способа сотрудничества людей. А южным странам, имеющим природные конкурентные преимущества, своим аграриям и сельскому хозяйству лучше не мешать. «Пусть бегут наперегонки».
Конечно социализм справедливее капитализма и симпатичнее, но у него есть недостаток. Он только частично соответствует природе людей. Каждый из наших предков все время боролся за существование, соревновался с природой, преодолевал обстоятельства, превозмогал условия и окружение, которое хотело его съесть. И это только кажется, что конечный результат для каждого организма неизбежен. Если бороться, то можно успеть вырастить детей и, в каком-то смысле, обрести бессмертие. Индивидуальную вынужденную соревновательность образа жизни можно рассматривать как важнейший стимулятор развития людей. Она чем-то сродни конкурентному капитализму. Применение способа сотрудничества в повседневной жизни людей – это только один из способов их эффективного выживания. Социализм, который просматривается за способом сотрудничества, сделает жизнь людей более защищенной, но это резко снизит потребность людей в соревновательном отношении к их бытовой повседневности, слабее востребует энергию индивидуальной борьбы с обстоятельствами. Природа такое не любит. Если какой-то организм из-за изменения условий жизни станет гарантированно сытым, он потеряет подвижность, ожиреет и долго не проживет.
Значит, социализм нужно стимулировать, насыщать соревновательностью и стимулами для активности. В известном анекдоте у ходжи Насреддина вдруг остановился ишак. И начал двигаться вперед, только когда ходжа повесил перед его носом морковку. У людей организмы не глупее, чем у ишаков. Им тоже нужен пряник, а иногда и кнут как более экстремальный стимулятор. Применительно к природе общественных взаимоотношений этоозначает, что «эффективный» социализм должен быть стимулирующим и соревновательным. Отсутствие в природе социализма каких-либо особенных стимуляторов энергетики деятельности людей и соревновательного отношения к жизни можно рассматривать как естественные ограничители его эффективности. Политбюро СССР это понимало и в принципиальных для выживания страны случаях использовало. И тогда, например, оборона страны получала выдающиеся разработки, рожденные в сознательно организованной конкуренции родственных конструкторских коллективов.
Интересные обобщения и выводы можно сделать, анализируя и сравнивая практику «китайского социализма», «белорусского социализма», шведского и др. Но с большей пользой этот увлекательный анализ читатели могут провести самостоятельно.