Одна из важнейших тенденций исторического развития показана на рис. 5. Кривая на рисунке условно отражает процесс роста во времени количества людей в группах, взаимодействующих по способу сотрудничества. Вероятно, устойчивые группы типа расширенной семьи и рода формировались еще предками людей во II периоде. Если предположить, что современный тип людей возник в результате мутации, то, вероятно, первые Homo sapiens были вынуждены отделяться от рода из-за своей инородности и жить семьями, состоящими из ближайших родственников. С ростом количества людей в III периоде, формировались племена и союзы племен, последовательно увеличивался масштаб применения способа сотрудничества членами сообществ. В IV и V периодах процессы объединения людей возобновляются и охватывают растущее количественно население.
База исторических знаний позволяет проследить, как трансформировались итоги объединительных усилий людей в каждом периоде развития и их влияние на современный образ жизни. В периоде II семья - это группа минимального размера, а род - своеобразный союз семей. Отдельные особи не могли выходить из состава семьи, т. к. автоматически теряли поддержку сородичей. В начале III периода процесс дезинтеграции сообществ не затронул семью, но с появлением племен у людей появилась альтернатива. Можно было стать, например, профессиональным воином, т. е. членом сообщества иного типа. Однако семья сохраняет значение для воспроизводства человечества и современный институт семьи можно считать главным итогом II периода развития.
 |
| Рис.5 Динамика процессов объединения и их итоги |
Результаты объединительных процессов III периода после распада первобытнообщинного строя трансформировались в общинный уклад жизни и демократическую форму правления, получившие широкое распространение наряду с другими формами как альтернативный способ групповой самоорганизации. Родоплеменные и патриархальные общины породили множество типов сельских общин, от древнего Египта до православного "мира" в русских деревнях; городских общин, таких как полисы в древних Греции и Риме; религиозных (например, раннехристианские общины, монастыри, еврейские кагалы); профессиональных и сословно-корпоративных (внутригородские общины-кварталы, упоминаемые в буддийских легендах древней Индии, раннефеодальные ремесленные общины-цеха). Выборность руководства родоплеменных общин трансформировалась в республиканскую демократию (Древний Рим, средневековые Новгород, Генуя, Венеция, Флоренция) и лежит в основе современных теорий и практики демократии.
В настоящее время, социализм IV периода развития трансформируется в понятие о государственном секторе экономики, как об альтернативном способе ее администрирования. Например, Англия проводит то приватизацию, то национализацию предприятий в поисках эффективных форм управления сырьевых отраслей. То есть, при смене периодов развития масштаб применения способа сотрудничества, достигнутый в предыдущем периоде, сохраняется, а в конце периодов и растет. Форма применения способа адаптируется к изменившимся условиям и из единственной в предыдущем периоде становится альтернативной в последующем.
По аналогии с периодом IV, можно предположить, что процесс перехода к способу сотрудничества в V периоде начнется с создания планетарного сектора экономики, управляемого из единого центра (Всемирного Совета, ООН или т. п.), который будет считать общим достоянием сначала природные ресурсы и жизненно важные сферы деятельности и производства.
Периодическая зависимость описывает в V периоде взаимные отношения только между странами. Внутри стран способы взаимодействия могут варьироваться. Например, Китай применил «капитализм» для внешнего пользования и получил необходимые инструменты в международном экономическом соревновании. Внутри страны было сохранено преимущество способа сотрудничества в виде централизованного управления экономикой. Результат - динамичное развитие и укрепление обороноспособности страны. Китай может позволить себе реформы, не опасаясь внешней агрессии. Северная Корея защищена от внешних врагов хуже и ей приходится сохранять социализм, т. к. потеря единства нации, связанная с расслоением на богатых и бедных, для нее опасна потерей государственности и значительной части населения.
 |
 |
 |
 |
Учитывая изложенное, выделим несколько положений, дающих приближенное суммарное представление о главных для темы обсуждения особенностях исторического процесса:
1. В разных зонах социальной жизни процессы трансформации способов взаимодействия людей могут идти одновременно.
2. Относительно быстро сотрудничество устанавливается в малых сообществах посредством формирования института семьи.
3. С образованием родов, племен и т. д., зоны сотрудничества людей сосредоточиваются в общинных (или общинообразных) анклавах, выступающих вариантами самоорганизации сообществ.
4. Относительно медленно складываются формы сотрудничества в сообществах с большой численностью людей. К таким сообществам можно отнести госсекторы экономики стран, а затем международные объединения людей и планетарные секторы экономики.
Выделенные положения можно отобразить в виде закона расширения сотрудничества людей, формулировка которого нуждается в уточнении. Объем сотрудничества людей во времени растет за счет постепенного распространения на сферы более массового взаимодействия людей.