Фрагменты истории социализма
Непривычно выглядит история социализма с точки зрения механики взаимодействия людей. Оказывается социализм непрерывен, очень успешен и неизбежен. Это наше будущее, но употреблять его нужно после внимательного изучения истории вопроса и инструкции по применению. Для такого выводапридется критически рассмотреть определение социализма.
1. Определение социализма
Так уж сложилось в общественных науках. Ученые во все времена стараются быть полезными своим народам и странам, в которых живут, а значит и их руководителям. Время идет, руководители меняются и физически, и идеологически, но каждому из них хочется получить свою путеводную нить – особенную теорию развития. Столько хлама накопилось в литературе, трудно даже рассортировать. Поэтому рассмотрение темы социализма приходится начинать с уточнения главного понятия. Примем, как менее неудачное с точки зрения теории взаимодействия людей следующее определение: социализм – это общественный строй (и/или идеология), воплощающий принципы социальной справедливости, свободы и равенства.
Определение небезупречно, т. к. ориентируется на принципы, которые труднодостижимы и могут толковаться широко. Тем не менее отличительные признаки понятия оно содержит. В литературе имеются и другие определения, которые, например, упоминают еще и цели: свержение капитализма, построение совершенного общества. Но цели трудно считать отличительными признаками строя, так как капитализм не устраивает людей многих и разнообразно направленных. А совершенное общество в своем понимании, наверное, хотят построить даже сатанисты, но у них голова болит. Энциклопедия Британика (по данным Википедии), называет социализмом доктрину, «которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами». Однако контроль ради контроля ничего не определяет сам по себе и не нужен никому, кроме руководителя СССР, который грезил «всеучетом». Один из философских словарей определил социализм как «радикальный коллективизм индустриальной эпохи… приводит к тоталитаризму». Подобными определениями трудно пользоваться практически, т.к. они представляют собой скорее оценочные суждения и речевые штампы, чем набор отличительных признаков понятия.
Исходя из принятого выше определения, можно утверждать, что эксперименты социалистической направленности начались очень давно и привели к формированию первобытнообщинного строя. Через десятки тысяч лет, вероятно, были раннехристианские общины. Еще через столетия было много чего, в том числе, русские деревенские общины-миры, еврейские кагалы, позднее колхозы, кибуцы и т. д. и т. п. В конце XVIII в., т. е. на закате конкурентного капитализма проходили буржуазные эксперименты Французской революции. Велась ожесточенная борьба народных масс за увеличение своей доли благ. Западные обществоведы ломали голову над терминологией, которая может определить суть происходящих процессов и их этапов. Признавать сходство с процессами, идущими в России, не хотелось и началось придумывание терминов без слова «социализм»: империализм, монополистический капитализм, государственный капитализм, социально-ориентированный капитализм и т.д. Иногда опасные термины прорывались в оборот, но использовались в каком-либо контексте, например, «шведский социализм».
Принятая в данной работе для анализа схема исторического процесса исключает терминологические трудности, т. к. история становится процессом идущей во времени борьбы людей за перераспределение благ. Кривая на рис. 2.5 показывает, что этот процесс качественно одинаков и в Европе, и в России. Количественные отличия есть, но они определены разницей в величине территории и в климате. Из-за разницы в этих параметрах мы получаем или хуторной, или общинный варианты социализма. При анализе у обоих вариантов удобно условно выделить первоначальный диаспорный (силовой) и последующий народный (характеризуется приблизительным равновесием действующих сил и интересов) этапы социализма. Ниже ряд ключевых моментов процесса становления социализма описывается в представлениях теории взаимодействия людей, и читатели смогут составить свое собственное мнение о степени обоснованности полученной картины событий.
2. Эпизоды ранней истории социализма
Для краткости изложения используем формулировки Википедии. «Во Франции, Великобритании и других странах уже в конце XVIII века появилось стремление рабочих к образованию профсоюзов. Однако этим объединениям противодействовало законодательство, запрещавшее всякого рода соединения и сходки рабочих для преследования общих интересов под страхом уголовного наказания. Союзы рабочих стали организовываться тайно. В конце XVIII и первой половине XIX века недовольство рабочих своим положением приводило к многочисленным стачкам и беспорядкам, сопровождавшимся грабежами и разрушением… Первым организованным рабочим движением можно считать чартизм в Великобритании 1837—1848 гг. Чартисты требовали предоставления рабочим избирательного права… В классовой борьбе рабочих появляются два течения — экономическое и политическое. С одной стороны, рабочие объединялись в профсоюзы и устраивали стачки для повышения заработной платы и улучшения условий труда, а с другой стороны, сознавая себя особым социальным классом, они стремились влиять на ход политической жизни своих стран для принятия законодательства, защищающего их права, и проведения социальных реформ… Первым крупным революционным выступлением рабочего класса стало восстание 23-26 июня 1848 года в Париже».
В ходе Французской революции была принята «Декларация прав человека и гражданина», провозглашающая общие принципы построения нового общества – естественные права человека, равенство всех перед законом, принцип народного суверенитета. «Социальные протесты и стремление уменьшить политическую нестабильность заставляли политиков выступать в поддержку разработки социальных программ, государственного регулирования отношений между наёмными работниками и их нанимателями. Постепенно законодательные запрещения рабочих организаций были отменены. В конце XIX-начале XX века в странах Западной Европы вводится государственное социальное страхование на случай нетрудоспособности, медицинское страхование, пособия безработным, пенсии по старости. Так возникают основы социального государства… В развитых капиталистических странах рабочий класс добился после Первой мировой войны введения всеобщего избирательного права, 8-часового рабочего дня, признания практики коллективных договоров, принятия более прогрессивного социального законодательства».
Часто одни и те же факты получают разную трактовку. Но если ориентироваться только на определение социализма, то избирательное равенство, равенство перед законом, достойные оплата и условия труда, охрана и страхование здоровья, договорные отношения с работодателями, пособия по безработице, пенсии по старости придется отнести к области действия принципов социальной справедливости, свободы и равенства. И даже если «область действия» принципов пока невелика, в этой области способ сотрудничества людей применяется в большей степени, чем свободно рыночная капиталистическая конкуренция, и распределение благ становится более равномерным.
Из сказанного следует вывод, что в странах Европы «после Первой мировой войны» рабочий класс создал социализм, который является даже не столько государственным строем, сколько локальным проявлением названной выше совокупности признаков. Количество социализма во времени начало расти. В Западной Европе и в России социализм получился разный, но это потому, что разными были действующие силы и условия на исторической сцене.
3. Разнообразие социализма и фашизм
Мировая война обострила внутренние конфликты и привела к революциям в ряде стран Европы и быстрому росту «количества социализма» в мире. Германия в ноябре 1918 г. стала республикой. В ней отменили военное положение, восстановили 8 часовой рабочий день, гражданские права и свободы, правительство трудоустраивало демобилизованных солдат, экономические и социальные отношения все больше регулировались государством. После восстания на юге страны в апреле 1919 г. была провозглашена Баварская советская республика. В июле Веймарская конституция декларировала всеобщее и равное избирательное право.
Конфликтность положения Германии выросла в 1921 г. после установления больших репарационных выплат. В 1923 г. в Гамбурге произошло восстание под руководством коммуниста Э. Тельмана. Активизировалась национал-социалистическая немецкая рабочая партия во главе с А. Гитлером. В Италии в 1922 г. установилась фашистская власть. Очень значительным шагом на пути от конкурентного капитализма к равномерному распределению благ явились меры государственного регулирования и социальной защиты, введенные в рамках «нового курса» правительства Ф. Д. Рузвельта в США.
Отложим временно рассмотрение особенностей переворота, устроенного большевиками в России, и колониализма. Посмотрим на удивительную по накалу борьбу моделей «социализма» на арене, в которую превратилась Европа. Из-за враждебного окружения России пришлось начать индустриализацию уже на начальном геноцидно-диаспорном этапе социализма. Огромные территории и климат заставили выбрать для практической реализации социализм общинного типа, который энциклопедии часто называют «государственным социализмом» (ГС), основанным на полном контроле государства над экономикой. ГС быстро поднял промышленность, культуру, науку и качество жизни в СССР, во второй мировой войне победил агрессию блока европейских стран (с нами воевала не Германия, а почти вся Европа), создал ядерный щит, начал освоение космоса. Такую страну способен победить только сказочный «иван-дурак», если сумеет сесть на трон.
Словесные эквилибристы иногда называют ГС государственно-монополистическим капитализмом утверждая, что большинство средств производства принадлежали одному собственнику – государству. У людей, которые могут сравнивать, потому что жили тогда и сейчас, распространено мнение, что во многих проявлениях коллективным собственником административная система выступала только формально, а фактическим собственником было сообщество людей, т.е. народ. Просто было больше некому выступать в роли «коллективного лица» народа, кроме государства.
В Европе климат совсем другой и все рядом – преодолевать пространства и снежные заносы не надо. Поэтому там можно позволить себе умеренный тип социализма – социал-демократию. Умеренность проявится в отказе от насилия в политической борьбе, а имущественное неравенство будет снижаться путем законодательных реформ. Если власть будут брать, то только в результате парламентских выборов. При этом путь улучшения жизни народа может оказаться извилистым.
В работе [6 Назаров] представлена информация о фашизме (Ф), возникшем в Италии в 1919 г., которая редко обсуждается в отечественной литературе. Ф возник как реакция на победу «демократических космополитических сил», приведшую к страшному кризису: хаосу, инфляции, массовой безработице. «Фашизм провозгласил корпоративное государство… Корпорации… могут быть… работников медицины, сельского хозяйства… врачей, бухгалтеров, электриков…». «В первоначальном Ф не было расизма, который был в гитлеровском режиме; итальянцы не считали свой народ лучше других и высшей нацией». Католическая церковь поддерживала Ф, т.к. корпоративное устройство общества соответствует социальному католическому учению. Философ И. А. Ильин говорил, что нам не надо было изобретать корпоративизм, он был в России в форме соборности.
Считалось, что Ф позволит избежать раскола и противостояния даже при неизбежном разделении общества на сословия, слои и группы. Солидарность обеспечат корпоративные организации, объединяющие людей одного дела. Корпорации могут процветать или гибнуть и эта общность судьбы в каком-то смысле объединяет директоров и уборщиц. Муссолини даже утверждал в 1926 г.: «Мы представляем в мире новое начало, мы ясная и категорическая противоположность остальному миру, миру демократии, плутократии, масонства и «'бессмертных начал» 1789 года... То, что сделал французский народ в 1789 году, теперь совершает фашистская Италия».
Корпоративизм и обожествление нации использовал гитлеровский национал-социализм в Германии. Но там Ф был дополнен расизмом, и целью овладеть миром для немецкой нации. Нацисты не экспроприировали частную собственность, но подчинили ее целям и задачам государства. Объединение классов по социально-трудовому признаку оказалось экономически эффективным. «Например, в Германии с 1932 по 1938 гг. национальный доход увеличился почти в два раза, исчезла безработица (составлявшая до того около 30%), резко улучшился как демографический, так и внешнеторговый баланс».
Принципы национал-социализма широко используются в идеологии хазарской бизнес-консорции. Имеется в виду еврейская община кагал в Польше с ее равенством «низов» в бесправии перед «верхами» как у советских колхозников и обязанностью строго соблюдать правила [9]. Только члены кагала воспитывались расистами, а колхозники интернационалистами. В работе [6] приводится пример «очень мощной еврейской организации 'Бейтар' Жаботинского, тоже построенной на расистском принципе, в чем-то он даже копировал Гитлера, только, наоборот, для еврейского народа».
Левым журналистам и СССР не нравилось использование Гитлером слова социализм, «поэтому слово фашизм натянули очень быстренько на нацизм» [6]. Из-за возникшей путаницы в терминах опыт корпоративных движений Европы оказался отвергнутым результатами Второй мировой войны.
Путаница с термином фашизм создает неудобства для нашего дальнейшего изложения. Из употребления исчезает очень важное для современности понятие. Поэтому применим раздельное использование термина фашизм в двух вариантах.Корпоративный фашизм пусть определяет то, чем пользовались итальянцы, а национальный фашизм то, что создала для всей планеты история гитлеровской Германии. Ввиду большей актуальности второе значение термина можно считать подразумеваемым по умолчанию (при отсутствии уточнений в тексте).
Даже при таком использовании терминологии понятие фашизма (национального) нужно уточнять. Справочники и энциклопедии дают слишком разнообразные формулировки и уже начинаются злоупотребления, которые могут отражаться на судебной практике.Имеется в виду странный указ президента Ельцина от 23.03.1995 г., по которому свой вариант определения фашизма разработала Российская академия наук. Вроде бы, понятие стало определяться даже не совокупностью, а простой суммой признаков. Фашизм стал обозначать и идеологию превосходства определенной нации, и обоснование дискриминации представителей иных народов. К отдельным и самостоятельным признакам фашизма отнесли: отрицание демократии, установление культа вождя, террор против политических противников и даже оправдание войны как средство решения проблем. Нужны разъяснения, но, кажется, что все стали потенциальными фашистами по определению. Можно доказать, что те, кто выступает на собраниях с похвалами начальнику, устанавливают культ вождя. Работники СМИ, указывающие в сообщениях национальность преступников…
Для исключения недоразумений в определении понятия должна быть оставлена только совокупность определяющих признаков. После отбрасывания дополнительных признаков остается следующая формулировка. Фашизм – идеология или практика диктатуры, основанной на шовинизме и расизме.
Анализ исторического процесса показывает высокую вероятность того, что применение социализма или вариантов частично-социалистического уклада станет глобальным. С 1945 г. в Англии правительство лейбористов реализовало систему социальной защиты населения, которая, в частности, обеспечивала «базовые условия жизнедеятельности — государственное (бесплатное) здравоохранение, равные возможности семьям в воспитании детей (пособия на детей), предотвращение массовой безработицы». Стали реализовываться системы социально-рыночной экономики, аналогичные шведскому социализму, в которых государство не вмешивается в деятельность предприятий, но сглаживает негативные социальные издержки рынка, перераспределяя часть прибыли через налоги, коллективные денежные фонды, инфраструктурные элементы и др. Такую деятельность стали называть«функциональным социализмом».
Из краткого обзора следует, что для установления социализма совсем не обязательны революции, захват власти в стране, вывешивание красного знамени и других ярлыков. В сообществах людей социализм присутствует всегда. Наша терминология несовершенна, поэтому социализм можно понимать еще и как необходимость в сотрудничестве, или как некую переменную - параметр социального состояния. Рис. 2. показывает, как меняется количество социализма во времени, отражая стадию исторического процесса.
Интересно, что из понимания исторического процесса как «справедливого» перераспределения благ между людьми следует категоричный вывод. В реальной жизни «передел благ» не остановить никогда и ничем. Никакая диктатура не помешает людям тянуть блага к себе, а общество к социализму. Так мы устроены.
4. Формирование финансового центра силы
Феодалы воевали открыто с оружием в руках. Капиталисты многого добились, используя и огнестрельное, и финансовое оружие, и тайные организации. В эпоху социализма финансы превратились в инструмент концентрации силы и характерные для бизнеса скрытые формы активности стали определяющими в политической деятельности как внутри государств, так и на международной арене. Разного рода тайным силам посвящено огромное количество литературы, рассматривающей тему со «сглаживанием острых углов», «без акцента на негативных проявлениях» и т. д. Из-за этого полезным может оказаться просмотр источников с критическим отношением к теме, например [6,7,8]. Знакомство с альтернативными точками зрения помогает избежать искаженного восприятия действительности. Хотя, информация, аналогичная изложенной ниже, регулярно появляется даже в передачах российского телевидения.
Итак, начало XIX века... Натан Ротшильд сумел получить новость о поражении Наполеона в битве при Ватерлоо на целый день раньше правительства. Он поспешил на биржу и с грустным видом внезапно начал продавать. Его агенты распространили слухи о победе Наполеона и рынок рухнул. Натан тайно скупил подешевевшие облигации и получил контроль над рынком облигаций. Это один из множества эпизодов формирования крупнейшей финансовой империи Ротшильдов (Бауэров Майеров).
По данным Википедии династия Ротшильдов – это еврейская династия банкиров и общественных деятелей, основанная в конце 18 века. Основатель династии Майер Амшель Ротшильд «успешно сохранил богатство внутри семьи, тщательно организуя браки по расчёту, включая браки между двоюродными и троюродными родственниками (чтобы накопленное имущество осталось внутри семьи и служило общему делу)». «Эта практика также позже была скопирована другими династиями предпринимателей, например, такой, как династия Дюпонов». Успех обеспечивался сохранением контроля над бизнесом в руках династии, который «позволял ее членам поддерживать полную свободу действий, как в размере богатств, так и в их деловых достижениях». В терминах данной работы это может означать, что Ротшильд добился выдающихся результатов локальным применением способа сотрудничества (своих) людей в области действия способа конкуренции (бизнесменов).
Интересно, что ни один из Ротшильдов за множество лет не принял христианства и не вступил в брак с нееврейкой. Женщины из династии при вступлении в брак с христианами обычно сохраняли свою религию. Состояние ни одного из членов семьи не превышает одного миллиарда долларов, но общее состояние группы в 2012 г. оценивалось в 2,3 триллиона долларов. Неофициально им приписывают состояние в 10-20 триллионов долларов.
В конце XIX века основатель другой династии Джон Рокфеллер-старший создал нефтяную компанию «Стандарт Ойл». В XX веке интересы финансово промышленной группы Рокфеллеров охватили секторы машиностроения, электротехнической, пищевой промышленности, финансовую и страховую сферы. В 1920-х годах Рокфеллеры занимали второе место среди восьми крупнейших финансово-промышленных предпринимательских групп США, уступая первое место Морганам. К началу 1970-х годов общая сумма контролируемых ими активов достигла 124,6 млрд. долларов. Общее число членов семейства Рокфеллеров насчитывает около 200 человек.
Морганы – крупнейшая финансовая семья США. Нажили состояние во время Гражданской войны 1861-1865 гг. на поставках в армию, богатели с помощью финансовых махинаций, спекуляций, подкупов. Размер их транснациональной компании превышает двести миллиардов долларов. Династия Дюпонов производила порох Америки. После изобретения динамита, снизившего значение пороха, она создала огромный научно-исследовательский центр и стала богатеть на изобретениях. Стали производить целлофан, синтетический каучук – «неопрен», синтетическое волокно – «тефлон» и др. «К середине ХХ века Дюпонов было уже полторы тысячи человек, причем пятьсот из них уже были мультимиллионерами».
Список крупных финансистов и промышленников можно продолжать долго. Ограничимся фиксацией замеченной у них тенденции к объединению. В частности, в 1910 г. группа банкиров: Морганов, Рокфеллеров, Кунов, Лоебов, Голдманов, Меллонов, Саксов, Дюпонов и др. – приняла решение о создании Федеральной резервной системы США во время слета в «охотничьем домике» Моргана на острове Джекил близ восточного побережья США. То есть, они приняли решение о печатании денег, приватизировали станок, печатающий доллары, и продемонстрировали могущество своей группы. Естественный интерес к структуре группы обнаруживает родственные связи ее членов. Вот небольшая часть утверждений Интернета: «Братья Варбурги, Феликс и Пол, связали себя узами брака с Лебами и Шиффами. Патронами их семьи были Ротшильды. Между ними есть родственные связи». «Дочь сенатора Олдриджа Мери была замужем за Джоном Рокфеллером-мл.». «Рокфеллеры, Морганы и Олдриджи — также стали родственниками через внутрисемейные браки». «Три европейских банкира Ротшильд, Шифф и Ворбург — родственники через браки». И т.д. и т.п. о множестве финансистов, пусть без документальных подтверждений, но с большим числом подробностей. Династии, состоящие в непрямом родстве, устанавливают дополнительные связи через объединение капиталов. Например, показанные на фотографии финансисты (рис. 2.21), договорились объединить часть своих активов. В инвестиционных фондах первого, купил 37% акций инвестиционный траст второго. Или наоборот, но для нашего анализа это неважно.
 |
| Рис. 2.21. Российское телевидение держит руку на пульсе истории |
Информация о слиянии приводится только для того, чтобы в вариантах показать, как образовывается сообщество финансовых хозяев планеты. Им, наверное, уже неинтересна степень еврейской чистокровности каждого из членов сообщества, т.к. их объединяет более надежная связь «феодального типа» – родственная. Эта связь стала незримой чертой, отодвигающей на расстояние рядовых соплеменников, которые уже «не родня», но должны «быть под рукой» и знать свое место. Покажет будущее, но разделение бизнес-национал-консорции может означать и возникающую вероятность расхождения интересов, и даже переход элиты к практике корыстного манипулирования толпой соплеменников на следующих этапах развития исторического процесса.
Если одни и те же события описывать с использованием разной терминологии, то можно получить непохожие отображения текущих процессов. А можно разные картины одного объекта получать, меняя точку зрения. И, наоборот, в данной работе особую ценность имеет возможность проводить аналогии между разновременными историческими процессами для прогнозирования истории. Одна из них – это аналогия формирующейся международной финансовой элиты планетарного периода V с феодальной социальной системой периода государств IV.
Если сменить точку зрения, то обнаружится еще одна неожиданная аналогия. В разделе 2.2.3 представлена версия автора реконструкции истории современного еврейства. Версия рассматривает еврейство как важную часть бизнес-консорции торговцев и предпринимателей. Консорция объединилась в мафию, чтобы получить преимущества, применяя сотрудничество там, где конкуренты не пошли дальше свободной конкуренции. После создания расистской религии важная часть консортов стала еврейством .
Здесь это не утверждения автора, а подчеркнуто несерьезное
изложение одного из вариантов интегральной модели исторического
процесса, принятой для целей прогнозирования.
Таким же жонглированием фактами можно представить историю образования международной финансовой элиты как создание объединенного еврейства второго уровня (внутреннего еврейства). Этот круг ведет свою экономическую деятельность, в том числе, среди обычных евреев и методами, аналогичными тем, которыми внешние евреи обрабатывают гоев. Если в сделанных утверждениях есть хоть какой-то смысл, то в судьбах внешних евреев возможны любые неожиданности и бдительности в отношениях с мировым правительством они терять не должны. Представленные модели общественных образований, заменяющие образования национальные, легко критиковать, но при анализе векторов истории ими пользоваться удобно .
В завершение раздела отметим сложность проверки представленной здесь информации. Поэтому трудно возражать средствам массовой информации, использующим маскирующую иронию по поводу «теории заговоров». Эту теорию одни журналисты обозначают как злонамеренную версию о том, что группа семей с кланом Ротшильда во главе имеет непосредственное влияние на мировые рынки. Другие журналисты даже из числа сотрудников российского телевидения к проблеме относятся более серьезно. Но даже востребованность иронии не отменяет целесообразность учета финансовых векторов при анализе вероятностей грядущей истории.
5. Кинематика истории в последовательностях действий персонажей
Проще всего исторические события рассматривать как последовательность наблюдаемых фактов и действий конретных людей, движимых личными интересами. Такой подход, основываясь на аналогиях из области механики, можно назвать кинематическим. Методы кинематики позволяют решать ряд задач, и даже делать какие-то прогнозы развития. Насколько глубоки такие прогнозы, посмотрим на двух примерах событий, предшествовавших революции в России 1917 года. Имеются в виду известная история с «пломбированным вагоном Ленина», и менее известная история с «пломбированным пароходом Троцкого».
Итак, вводим в поисковик Интернета ключевые слова и получаем множество вариантов текста. В том числе, такой. «На пароходе «Кристианафьорд», из Нью‑Йорка в Петроград в мае 1917 года был прислан Троцкий. Троцкий прибыл не с пустыми руками. Пароход был набит оружием, и с Троцким прислали около трёхсот еврейских гангстеров из Манхеттеновского Ист‑Сайда… Одновременно астрономические и неограниченные суммы денег сопровождали Троцкого из Уолл‑Стрита через шведский банк «Някен» до самого Петрограда… Троцкий сразу же направился в Таврический дворец, где заседал Петроградский Совет и предъявил свои верительные бумаги, а главное – деньги, оружие и людей. Он сразу же стал Председателем Петроградского Совета… Уже в июле 1917 года Троцкий поднял вооружённое восстание в Петрограде… Переворот удался Троцкому, потому что он имел в своём распоряжении отборный и обученный отряд боевиков… и неограниченные деньги… Этот отряд… станет ядром ВЧК и Красной Армии… чтобы легализовать их присутствие, эти иностранцы выдавались за «прибалтов». Впоследствии им дали название «красных латышских стрелков»… а Ленина прямо обвинили в том, что он германский шпион и изменник родины». Такой текст размещен на иностранном украинском политическом сайте Politicon (http://politicon1.at.ua/forum/34-527-1. Дата обращения 21.11.2013). На том же сайте высказана точка зрения, что задержание Троцкого в пути было нужно «чтобы первым в Россию прибыл Ленин и закрепился в руководящей должности. А Ленин попал в Россию через Германию. Таким образом, на первый план вышел «германский след» революции в России».
История с транспортировкой в Россию команды Ленина известна более щироко. О ней можно прочитать в Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki в статье с названием «Пломбированный вагон». Дата обращения 21.11.2013 г). Под термином «пломбированный вагон» в историографии принято понимать общее название трёх поездов, в которых в апреле 1917 года, из Швейцарии через Германию в Россию приехала большая группа российских революционеров-эмигрантов. За Лениным и Троцким в Россию последовал целый десант революционеров. Из Швейцарии через Германию прибыл Мартов с отрядом из 250 человек. Ещё больше прибывало из США. Основную часть перебрасывали из портов тихоокеанского побережья США во Владивосток. Ехали целыми пароходами, сотнями. Фактически в США провели мобилизацию революционной эмиграции. Троцкий стал лидером прибывших из-за границы «интернационалистов».
Здесь нами некритично изложены два события 1917 года, которые «в кинематическом рассмотрении» выглядят неприятными для большой страны, но не очень опасными.
6. «Финансовые векторы» в динамике истории
Совсем по-другому происходящее в стране будет выглядеть, если анализировать действующие силы исторических преобразований. Даже если учесть только движение и цели финансовых потоков, историческая картина станет более детальной и доступной для прогнозных оценок. Хотя, деталей может оказаться слишком много и тогда их придется разделять на исторически более значимые и второстепенные.
Информации о деятельности финансистов в литературе много и любознательным аналитикам познакомиться с ней несложно. Здесь для краткости изложения общую картину приходится обозначать фрагментами и давать только отдельные указания на определяющее участие финансистов в организации российской революции. Это поможет избежать упрощенного представления об историческом процессе и революциях как о борьбе народных масс за гармоничные отношения между производительными силами и производственными отношениями. Интересную информацию можно найти