Кривая на рис. 3 описывает период IV преимущественно для средиземноморских и европейских государств. Вид кривой может варьироваться в зависимости от конкретных условий, в частности, он иной у "древних социалистичных государств Востока", которые переходили к феодализму, минуя рабовладение как основу экономики. У северных народов общинный уклад стал условием существования на протяжении многих веков. В этом проявилась мудрость людей, приемы выживания которых пора изучать, готовясь к последствиям возможных катастроф. Если для северян построить кривую, аналогичную рис. 3, то она будет отклоняться от прямой разве что из-за климатических колебаний. Ну, незачем было чукотскому народу строить развитый феодализм, если не было избыточного продукта труда, который смогли бы присвоить местные бандиты, чтобы потом пировать вместе с соседними феодалами.
Сделанное примечание показывает способ получения универсальной функции развития на трехмерном графике рис. 4. График дополнен третьей осью, на которой отложена некая «степень комфортности жизни» или близкое по смыслу «наличие избыточных для выживания благ». По этой оси можно было бы отложить координату любой страны, если договориться о методике определения координаты и проводить анализ, если бы такой анализ имел практический смысл. Но график здесь – это только иллюстрация возможных вариантов развития. При степени комфортности условий в стране, близкой к нулю (обозначено как «малонаселенные территории»), получаем прямую с максимальной степенью сотрудничества. С другой стороны графика (на рисунке это правая вертикальная ближняя плоскость) для стран – баловней судьбы построена кривая, идентичная рис. 3. Детальный анализ рис. 4 предоставлен фантазии читателей.
Разным странам достаются разная география, разные условия жизни, и разная историческая судьба. У многонационального русского народа географические причины определили склонность к общинному укладу (в суровых краях индивидуалисты вымирают первыми). Известно, что на грабеже общинников не разбогатеешь, поэтому вызывает протест традиционное изложение истории "татаро-монгольского ига", не оставившего следов в исторической памяти народов. В далеких малонаселенных краях труд завоевателей оказывается просто не рентабельным. Он потому не рентабелен, что
|
|
|
Рис. 4. . Региональная схема развития исторического процесса |
велики транспортные расходы по перемещению награбленного, и потому, что жизнь здесь трудная. Поэтому в хозяйстве ничего лишнего не накапливается. Зачем нужно было татаро-монгольским завоевателям тащиться «в деревню, в глушь, в Саратов»? Чтобы гоняться по лесам за аборигенами, в надежде отобрать лишнюю мотыгу? Лучше бы шли завоевывать эскимосов. Те, хотя бы, могут угостить туристов рыбьим жиром и показать дорогу к северному полюсу.
Аналогичными рассуждениями можно определить, что для теории взаимодействия людей логичен подход, упрощающий многие сюжеты истории. И тогда (если не смотреть в учебники истории) может показаться, что не было великих переселений народов, а были растянутые во времени миграции при изменениях климата, да и то в древности, когда людей было мало, а свободных территорий много. Вполне может оказаться, что уровень развития всех народов до начала интенсивного развития науки был приблизительно равен, а видимые отличия определялись скорее плотностью заселения территорий; что все народы имеют одинаковую древность происхождения и одинаково перемешивались с соседями, а у тех, что кажутся моложе, могли просто меняться названия (как у ариев, киммерийцев, скифов и русских) или союзнические отношения с соседями и т. д.